Grâce Ushang était une jeune femme nigériane qui avait droit d'attendre un brillant avenir. Maintenant, elle est morte simplement parce qu'elle était une femme. Le jour que le Nigeria a célébré son 49e Anniversaire de l'Indépendance sur 1 Octobre 2009, PROCHAIN Journal a rapporté que Mme. Ushang de Obudu État de Cross River, un membre du National Youth Service Corps (NYSC) servant à Maiduguri, Etat de Borno, a été violée à mort par des hommes toujours en fuite, qui, selon l'histoire, »A eu infraction parce qu'elle portait son pantalon kaki - l'uniforme officiel des corpers de la jeunesse."
La brutalité cavalière de ce conte morbide de l'action d'autodéfense criminelle est aggravée par la réponse officielle à elle. Le Directeur général de l'NYSC aurait rendu à Maiduguri ostensiblement pour discuter de ce crime avec les autorités d'application de la loi de l'État. Plutôt que de dénoncer le présent pour le crime que ce soit et rassurer nos jeunes diplômés sur le service national que leur bien-être préoccupe les plus hauts niveaux de la prise de décision, le Directeur général simplement conseillé Corpers jeunes à «prendre leur sécurité personnelle au sérieux parce que tout ce que nous avons fourni ne suffit pas. Ils doivent apprendre à être soucieux de la sécurité. "Pray, Comment?
Les crimes aggravés qui ont tué Grâce Ushang revenir péniblement notre attention sur l'omniprésence de la violence contre les femmes au Nigeria et le recours croissant à l'action vigilante à la police de vagues notions de propriété féminine et de la décence.
Dans 2008, le Président du Comité du Sénat nigérian sur les femmes, Le sénateur Ufot Ekaette a présenté un projet de loi au Sénat pour interdire que l'on appelle «pansement indécent». Lors de l'audience publique sur le projet de loi en Juillet 2008, il y avait un consensus que ses dispositions présageaient un grand danger pour la sûreté et la sécurité des femmes nigérianes. Le projet de loi propose d'accorder des pouvoirs intolérablement dangereux d'arrestation et de l'invasion des intimités les plus intimes du corps de la femme imaginables pour les deux agents de police et les citoyens ordinaires à entreprendre une action d'autodéfense contre les femmes qu'ils perçoivent simplement être "indécemment habillée".
Le projet de loi du sénateur Ekaette couvre toute femme ci-dessus 14 ans vêtue d'une robe qui expose "sa poitrine, tours, ventre et la taille ... et toute partie de son corps de deux pouces au-dessous de ses épaules vers le bas du genou " (tels que la femme de chambre de lait Fulani très admiré). Aussi susceptible de devenir un criminel si ce projet de loi était adopté est une personne habillée en tissu "transparent" (tels que Lace) ainsi que les hommes qui exposent une partie de leur corps entre la taille et le genou (tels que les hommes se soulager par la route). Toutes ces personnes et plus seraient probablement attirer l'arrestation de policiers zélés. Si ce projet de loi devient loi, il n'y aura pas assez de prisons ou morgues au Nigeria pour ses victimes. Il autorisera la violence contre les femmes justicier, conduisant à des décès comme le sort qui a frappé la grâce Ushang.
L'histoire de Grace Ushang démontre la fausseté des justifications des lois comme le projet de loi Dressing Indecent du sénateur Ekaette. Ceux qui veulent commettre des crimes de violence sexuelle doivent aucune excuse. Ils doivent être traités comme les prédateurs, ils sont. Si une femme, comme Grace AUD, vêtus de vêtements de la réglementation prescrite par la République fédérale du Nigeria est considéré comme étant tellement indécemment habillé pour être mis à mort par les actes les plus vils de violence imaginables, comment garantir la sûreté et la sécurité des femmes nigérianes dans les services en uniforme, telles que les forces armées, Police, service des prisons, et de l'Immigration?
Le meurtre de Grace Ushang fait partie d'un modèle de violence contre les femmes qui mérite une attention urgente à travers les frontières dans cette année de la 30e Anniversaire de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW). Dans certains pays d'Afrique sahélienne et de l'Est et le Moyen-Orient, les femmes qui survivent à un viol se mettent à mort pour avoir prétendument apporter dis-honneur de leurs familles. Ou sont accusés de zina (adultère) comme ils "ont fait l'amour"; comme toute forme de consensus consensuel ou non des rapports sexuels, peut être traduit pour signifier "faire l'amour".
Seulement récemment au Soudan, Lubna Hussein, un ancien employé de l'Organisation des Nations Unies, en même temps que 12 autres femmes soudanaises, ont été accusés de l'infraction de pansement indécemment pour porter des pantalons. La loi soudanaise interdit «habiller indécente» en public. Absurde? Oui, certainement, selon les normes du Nigeria, où aucune personne chauves-souris une paupière à la vue des femmes en jeans, ou dans les bureaux, vêtus de costumes de pantalon - ou alors nous avons pensé jusqu'à ce que la grâce Ushang a été violée à mort. Les lois du Soudan, toutefois, criminaliser le pansement d'une femme, prescrire l'arrimage et une amende illimitée pour toute femme "en public" habillé comme un «homme».
Lubna a démissionné de son emploi à l'ONU, qui aurait accordé son immunité de procès, d'obliger les tribunaux à prendre position sur une question qu'elle se sent (à juste titre) devrait être une question d'intérêt public, car ils ont un impact direct sur sa dignité humaine, la liberté de choix et la vie privée. Par son recours, Lubna placé soudanais «justice» à l'honneur mondiale et devrait, avec optimisme, changement de déclenchement dans la politique et le droit dans ce pays.
Nous ne pouvons pas avoir encore une loi qui détermine ce qu'est une femme (ou l'homme) peut porter, mais il ne peut y avoir aucune tolérance de la tendance croissante à la mise en œuvre d'autodéfense des notions d'indécence. Soudan et le Nigeria ont législateurs similaires, il semble. Sûrement, quelqu'un est assis et déterminé pour le Soudan, à son avis, ce qui est permis que le choix d'une femme de robe, et obtenu le soutien parlementaire pour sa conviction personnelle que porter des pantalons était une abomination qui devrait être pénalisé. De la même manière, certaines personnes dans le Sénat nigérian sont unilatéralement et arbitrairement tentent de décider pour les Nigérians ce qui devrait être la forme acceptable ou en mode de «pansement» pour les femmes. Aucun compte n'a été tenu compte de la diversité et de la culture dans les deux pays, ou même du fait que dans les milieux ruraux africains, exposer systématiquement les femmes beaucoup plus, sans penser à elle être «indécent». il n'a pas non plus eu de prise en compte de l'effet que cela aura sur la sécurité des femmes.
Le Soudan se débat avec les conséquences de ses lois indécente dressings, et ses tribunaux peinent à trouver des moyens autour d'elle, propres législateurs nigérians semblent décidés à imposer ces lois rétrogrades et potentiellement explosives ici. Alors qu'ils sont à la recherche de moyens pour aller de l'avant, nos législateurs semblent déterminés à nous jeter dans le passé.
Nos législateurs devraient se concentrer sur les mesures de passage qui favorisent la dignité humaine, empêcher la discrimination, et de garantir le bien-être humain. Au lieu d'une loi sur la vinaigrette indécente, ils peuvent accorder la priorité à la promulgation d'une loi pour protéger toutes les femmes nigérianes de la violence gratuite et de veiller à ce que tous les auteurs de ces violences soient traduits en justice. Dans une première étape, le Sénat devrait voter sur le projet de loi Dressing Indecent et fermer fermement d'autres arguments sur elle. À sa place, et en mémoire de Grace Ushang, nous avons besoin d'une loi fédérale sur la violence à l'égard des femmes. Ce serait un moyen approprié pour commémorer la tragédie de son meurtre insensé.
Joda Nina & Marcel okehi sont sur le Comité de pilotage du Forum féministe nigérian (NFF)
